jueves, diciembre 20, 2007

Declaración CONADU Histórica sobre la explosión en Río Cuarto

FEDERACIÓN NACIONAL DE DOCENTES, INVESTIGADORES y CREADORES UNIVERSITARIOS
Inscripción Gremial Nº 2256INTEGRANTE DE LA Central de los Trabajadores Argentinos
Delegación Buenos Aires: Paraná 446 - 7º “A” (1017) - Ciudad de Buenos Aires
Tel/fax : (54) (11)43745459 - E-mail : conaduh@arnet.com.ar; cbaigo@fiqus.unl.edu.ar


CONADU HISTÓRICA CONVOCA A UN PARO NACIONAL PARA EL PRÓXIMO MIÉRCOLES 19 DE DICIEMBRE EN TODAS LAS UNIVERSIDADES NACIONALES.

LA MEDIDA FUE DECLARADA ANTE LA TRÁGICA EXPLOSIÓN EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RÍO CUARTO, QUE HASTA EL MOMENTO DEJÓ COMO LAMENTABLE SALDO DOS MUERTOS Y MÁS DE VEINTE PERSONAS HERIDAS, CUATRO DE ELLAS CON QUEMADURAS DE EXTREMA GRAVEDAD.

LA FEDERACIÓN EXIGE JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES Y PRESUPUESTO PARA GARANTIZAR ADECUADAS CONDICIONES DE HIGIENE Y SEGURIDAD LABORAL EN EL ÁMBITO UNIVERSITARIO.


La Mesa Ejecutiva Nacional de CONADU HISTÓRICA convoca a todos los docentes universitarios a un PARO NACIONAL por 24 hs. el día miércoles 19 de diciembre – a 2 semanas de la explosión - en repudio a lo sucedido, en solidaridad con la Comunidad Universitaria de la UNRC y con las víctimas de la tragedia y sus familiares.

El día 5 de diciembre en la UNRC se produjo la explosión y posterior incendio de 13 tambores de hexano (solvente de altísima inflamabilidad) almacenados en una planta/laboratorio ubicada dentro del campus universitario, lindante a una guardería infantil y debajo de aulas y oficinas. El siniestro provocó la muerte del joven Juan Politano (22 años, becario de la UNRC, quien hacía días se había recibido), y de la investigadora Liliana Giacomelli (42 años, madre de cuatro niñas).

Desde la CONADU HISTÓRICA venimos denunciando sistemáticamente en la Mesa Nacional de Negociación del sector, la precariedad salarial y de las condiciones de trabajo, la innecesaria exposición al peligro de los trabajadores docentes y no docentes de las UUNN, y de los estudiantes; sin obtener respuesta por parte de las autoridades del Ministerio de Educación.

Los Ministerios de Trabajo, Empleo y Seguridad Social; de Educación, Ciencia y Tecnología y el de Infraestructura NO SE HAN PRONUNCIADO FRENTE A ESTE CRIMEN. Son ellos en realidad los principales responsables de esta situación, por cuanto son los ejecutores del ahogo presupuestario y de la falta de contralor conforme a la legislación vigente en la materia, además de la carencia de las obras pertinentes para revertir estas miserables condiciones de trabajo.

Por otro lado, la búsqueda de FONDOS PROPIOS (frecuentemente para uso exclusivo y discrecional de las autoridades de turno) es una consecuencia de la Subordinación a los intereses privados de las Universidades en general, y de la Investigación en particular.

Esta tragedia en la UNRC es otra manifestación brutal del desfinanciamiento impuesto desde el gobierno nacional, y de la Universidad mercantilizada sometida a los fondos privados y a la voracidad empresaria, políticas que se ejecutan con la complacencia de los funcionarios universitarios, por lo que consideramos que las autoridades de la Universidad Nacional de Río Cuarto son co-responsables de lo sucedido.

Advertimos que si no se toman medidas de manera inmediata por parte de los máximos responsables a nivel nacional, hechos de esta naturaleza se irán sucediendo en todo el sistema, colocando a la ciencia y la educación públicas en una situación de irreversible colapso.

Por todo lo expuesto, al gobierno nacional (Ministerios y SPU) y al CIN exigimos:

a) Que se declare la EMERGENCIA LABORAL en el ámbito de las UNIVERSIDADES NACIONALES.
b) Que se realice la más completa investigación de lo sucedido a efectos de establecer responsabilidades y el correspondiente castigo.
c) Que de inmediato se realice un relevamiento de las condiciones de Seguridad e Higiene en TODAS las UNIVERSIDADES del país, con estricta aplicación de las normas vigentes y que de inmediato se asignen los fondos para garantizar la seguridad laboral.
d) Que se formen en cada lugar de trabajo Comisiones de Seguridad e Higiene con representantes gremiales docentes.

Por todo lo expuesto y en defensa de la vida y la Universidad pública CONVOCAMOS A LAS ASOCIACIONES DE BASE DE LA CONADUH Y A TODO EL MOVIMIENTO DOCENTE A CESAR TODAS LAS ACTIVIDADES POR 24 HS EL PRÓXIMO 19 DE DICIEMBRE.

CONVOCAMOS A LAS FEDERACIONES ESTUDIANTILES A PARTICIPAR DE LA MEDIDA Y DE LOS ACTOS que se desarrollarán en todo el país.

Por condiciones dignas de trabajo y seguridad laboral, y en defensa de la investigación pública al servicio de las mayorías, y de la autonomía nacional, QUE DEBE SER sostenida con fondos públicos.

Ciudad de Buenos Aires, 11 de diciembre de 2.007.-


MESA EJECUTIVA NACIONAL
CONADU HISTÓRICA - CTA

------

Paro y acto en Medicina UBA por la explosión en la Universidad de Río Cuarto
EXPLOSION EN LA UNIVERSIDAD DE RIO CUARTO
-----------------------------------------
Como es de público conocimiento, el pasado 5 de diciembre se produjo una explosión en la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Río Cuarto. Esta explosión dejó el saldo de 4 muertos y más de 20 heridos, entre ellos 2 de gravedad en estado reservado. Las víctimas fatales son el estudiante Juan Politano (22 años), la investigadora Liliana Giacomelli (42 años), el Prof. Carlos Ravera (60 años) y el Prof. Damián Cardarelli (43 años).
En repudio, el miércoles 19/12 se realizó un paro nacional de CONADU Histórica y un acto en el hall de la Facultad de Medicina de la UBA.
La explosión se produjo en un laboratorio de investigación que trabajaba con hexano, diluyente extremadamente inflamable. Dentro del laboratorio había 15 tambores de hexano. Dicho laboratorio se encuentra junto a una guardería para hijos de docentes y alumnos. Una versión indica que este diluyente estaba siendo utilizado en una investigación para una empresa privada vinculada a la producción de aceite de soja. A tal punto estaba clara la peligrosidad de dicha investigación que no se realizaban ensayos en horario de clases.
Este hecho es muy preocupante, ya que muestra las condiciones en las que se investiga con el escaso presupuesto que destina el gobierno nacional, los riesgos terribles a lo que llevó la búsqueda de fondos privados, y la complicidad de por lo menos algunas autoridades universitarias. Para peor aún, no sería el único ejemplo de víctimas fatales producto de una investigación de alto riesgo para una empresa privada en una universidad pública.
Adjuntamos la declaración de la federación de docentes universitarios CONADU Histórica convocando al paro.
No debemos dejar impune este hecho. Queremos la verdad. Queremos una universidad pública. Queremos JUSTICIA.
La Corriente
19/12/2007
/// Algunos links relacionados:
http://www.pagina12.com.ar/diario/cartas/24-96325-2007-12-18.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-95764-2007-12-05.html
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-96249-2007-12-16.html

SANCIONARON A LA PROF. ALICIA ROVIGLIONE

En la última sesión de consejo directivo se ratificaron las elecciones de consejeros asesores y curriculares de los departamentos de electrónica, informática y civil presentados por la mayoría estudiantil.
En la misma sesión la mayoría de profesores y graduados aprobaron sancionar a la doctora Alicia Roviglione, por "incumplimiento de sus deberes". Esta es otra muestra de la persecución política en la Facultad , pues la sancionaron por ayudar a que se sigan haciendo fotocopias en el verano, con la excusa de que era inseguro. Mientras tanto no hay responsables sancionados por el episodio con el ascensor que se cayó, ni por los innumerables casos de inseguridad en laboratorios y aulas.
Nombraron como secretario académico al Ing. Leiter actual consejero directivo que votó a favor de la Coneau e impulsando una reforma del plan de estudios dandole más énfasis al managmet q a la producción a traves de una comisión paralela.

SE REALIZÓ EL CONGRESO DE LA FUBA

El sábado 15 se realizó con éxito el Congreso Ordinario de la Federación Universitaria de Buenos Aires. Fue elegida la nueva Conducción de la FUBA, encabezada por el Frente 20 de Diciembre, en las personas de Martín Bustamante (La Corriente - CEPA), Cristian Henkel (PO), y María Damasseno (MST). Como segunda fuerza se ubicaron las agrupaciones independientes, quedando Fernando López (MLI) como secretario general. Los resultados generales fueron los siguientes:
1º- Frente 20 de Diciembre (39 votos)
2º- UBA independiente (13 votos)
3º- Mov. Univ. Sur - kirchneristas (6 votos)
4º- Agrup. J. A. Mella (4 votos)
5º- En Clave Roja – PTS (3 votos)
Abstenciones: 2
El Congreso fue convocado por la Junta Representativa de la FUBA, con el voto de los presidentes de los Centros de Estudiantes de Arquitectura, Exactas, Filosofía y Letras, Sociales, Psicología, Veterinarias e Ingeniería. Por unanimidad de los presentes se estableció la fecha del Congreso, se aprobaron los números que establecen la cantidad de delegados para cada facultad y cada lista, se resolvió desconocer la elección realizada por Franja Morada en Ciencias Económicas. Se envió cartas documento convocando formalmente a todos los Centros, se dio publicidad mediante afiches en las facultades y se publicaron con suficiente anticipación en Internet la cantidad de delegados correspondiente a cada lista.
La única agrupación de la Facultad de Ingeniería que no participo del congreso fue El Gradiente buscando dejar sin quórum al congreso. Esta posición compartida por Franja Morada Económicas, QRS de Medicina no encuentra fundamento, obedece a la intención del Rectorado y el gobierno nacional de impedir que el Congreso tenga quórum y pueda sesionar. El quórum se constituyó con 67 de los 120 delegados. Con delegados del Frente 20 de diciembre, de UBA independiente (MLI de Ingeniería, 14 bis de Derecho, Síntesis de Medicina, Sinergia de Exactas, En Acto de Filosofía, Mariátegui de Filosofía, El Mate de Sociales, etc.), de los kirchneristas de Libres del Sur, y de otras agrupaciones como La Mella, PTS, Prisma, y Viejo Topo. No participaron del congreso las conducciones de los Centros de Medicina (QRS), Derecho (MNR), Odontología (AFO, ligados a Franja Económicas), Farmacia y Bioquímica (Alianza), y Agronomía (LAI). El Congreso fue un paso adelante en la unidad del movimiento estudiantil frente al Rector Hallu que busca dividir a los estudiantes, acuerdo en el cual es parte el Decano Rosito. Utilizando sumarios y sanciones a estudiantes y docentes como persecución política en Ingeniería y en la UBA.
Afortunadamente, dentro del bloque UBA independiente predominó la posición de dar quórum al congreso luego de horas de discusión interna, particularmente en el MLI.
Al igual que el acto realizado por la FUBA y el CEI en Ingeniería el 29 de noviembre en el que se exigió el cierre de todas las causas y sumarios contra estudiantes, docentes y no docentes; el Congreso de la FUBA es un avance de un amplio reagrupamiento de fuerzas para enfrentar la contraofensiva del gobierno y el Rectorado.
Además de elegir la nueva conducción, el Congreso aprobó constituir una Comisión Revisora de Cuentas de la FUBA. Y la convocatoria a la jornada de lucha por más presupuesto y de denuncia por la explosión en la Universidad de Río Cuarto convocada por CONADUH para el miércoles 19 en Medicina, la participación en la marcha del 20 de diciembre en un nuevo aniversario del Argentinazo, y el apoyo a la lucha de los trabajadores del Casino.

jueves, noviembre 22, 2007

CARTA DEL EX PRESIDENTE DEL CEI

Buenos Aires, 19 de Noviembre del 2007


Compañeros del CEI:

Por razones familiares no puedo estar presente en la asamblea o reunión que han convocado para el 20 de noviembre en la que se va a hacer una evaluación de la situación del Centro en torno al tema de los servicios. Como Presidente saliente, antes de que Marcelo Montes Rojas asumiera el 13 de octubre, no quería dejar de hacerles llegar información sobre estas cuestiones y también algunas breves opiniones.
Los integrantes de La Corriente ya les deben haber hecho llegar documentación que pudimos preservar y que puede ser útil o necesaria, entre los que se encuentra una recopilación de los balances contables del CEI de los últimos años. El del 2006 no se pudo realizar porque la documentación de los locales necesaria para que lo confeccionara la contadora quedó incautada por la Facultad desde fines de enero de este año. Esta documentación fue reclamada por expediente como parte de todo lo que es del CEI o estaba a su cargo sin que hubiese respuesta durante todo el año. Sabemos que muchas cosas que estaban dentro de los locales, particularmente en el comedor, las han vendido y que la documentación que estaba ahí la tiraron alrededor del mes de julio de este año. Además les recuerdo que se reclamó sin éxito la devolución de la caja con alrededor de $800 que, según nos informaron los trabajadores, había en la fotocopiadora
Les debe haber llegado también el documento sobre el CUIT de la AFIP. Cabe aclarar que el formulario mensual correspondiente se presentó cada mes del 2007. Sin embargo, a partir de mayo, luego de que los trabajadores se consideraran despedidos dada la situación impuesta por las autoridades de la Facultad con la Resolución 1415/06 del Consejo Directivo y la imposibilidad de los empleados de acceder a sus puestos de trabajo, el formulario de la AFIP pasó a presentarse con cero empleados a cargo. Tendrán que decidir si lo siguen presentando o se da de baja el CUIT. En algún momento las autoridades dijeron que un juez había ordenado la inhabilitación del CUIT, pero no nos consta.
Con respecto a la información que puedan requerir sobre cuestiones laborales y salariales de los trabajadores que se desempeñaban en los locales, la misma se encuentra toda condensada ordenadamente en el expediente que se abrió en la Facultad cuando solicitamos el subsidio. Luego se sumó toda la información sobre los juicios de la AFIP por el atraso en los pagos de cargas sociales declaradas y de los honorarios de sus abogados. En total son alrededor de 1700 fojas que tiene que tener archivadas la Facultad.
Si observan la nómina de juicios, casi todos son como mencionaba anteriormente como consecuencia del atraso en el pago de cargas sociales declaradas y honorarios de abogados de AFIP. La suma adeudada era de aproximadamente $150.000 a fines del 2005 y llegó a alrededor de $300.000 a fines del 2006. Si comparamos estas cifras con la facturación, que llegó a superar los 1,5 millones anuales los últimos años, hablamos del 10 o el 20% de la facturación. El subsidio del Ministerio de $87.000 demostró que la situación era manejable y subsanable. Cabe preguntarnos entonces ¿cuánto representa el aumento en los precios del comedor y la ausencia del menú que ahora padecemos y nos han impuesto las autoridades?
Es necesario aclarar que no hay juicios de ningún trabajador que se haya desempeñado en el CEI en los últimos 12 años. También hay que destacar que aún con el atraso en el pago de las cargas sociales, y por haber reconocido la deuda ante la AFIP, 4 empleados ya se jubilaron y otros tienen su jubilación en trámite. El juicio que figura con fecha 1996 corresponde a una empleada que trabajó para el concesionario de Librería hasta 1995. Una vez rota su relación de dependencia anterior accionó contra el CEI por entender que existía responsabilidad solidaria. Tampoco hay juicios de ningún proveedor del CEI con quienes se cumplió hasta la fecha en que las autoridades de la Facultad desmantelaron, cerraron o inoperativizaron los locales.
Aún después de esto, con todos los proveedores con los que hubiese una cuenta corriente por cobrar o tuviesen bienes alquilados o en consignación, nos comunicamos y los acompañamos para abrir un expediente en reclamo de sus bienes. Esto evitó que sumaran demandas al CEI cuando la situación era generada por las autoridades y el Consejo Directivo. Este tema fue absorbido por el Rectorado y según sabemos han comenzado a resolver la devolución de los bienes. Para encaminar la situación que se planteó con los proveedores y los trabajadores del CEI en febrero, fue necesario mantener parcialmente a una de las administradoras durante 2 meses con la ayuda de la FUBA, otros centros, estudiantes y amigos.
Una parte de los trabajadores del CEI ganó su lucha por pasar a ser empleados de la Universidad y esto parece haber resuelto el problema de su continuidad laboral y hasta el momento de su potencial reclamo indemnizatorio al CEI y/o a la Universidad. Así se demostró una vez más que la situación del CEI hubiese sido completamente manejable de haber mediado otra actitud política en las autoridades de la FIUBA.
No pasa lo mismo con los trabajadores del comedor, que han sufrido diversas suertes en cuanto a su continuidad laboral y en ningún caso fue reconocida su antigüedad. Por esta razón, cumplimentado el período de conciliación, la mayoría se apronta a iniciar juicios por montos que sumados a los honorarios y demás superarán largamente el millón de pesos. Lo que llevan adelante hoy es lo que les sugirió el propio Vicedecano Campanella cuando en febrero le reclamaban el reconocimiento de su antigüedad: “por la indemnización, hagan un juicio, gánenlo y se lo cobraran a la Universidad”. El “pequeño detalle” es que aunque intenten probar la solidaridad de la UBA para cobrar, en primera instancia deberán hacer un juicio al CEI. Por lo que conocemos de la documentación que llegó al Centro y nos han comentado los trabajadores (según la decisión de los abogados de UTHGRA) se plantearía como personas solidarias a mi persona, al Decano Rosito, al Vicedecano, al Rector de la UBA y a un anterior Decano. En mi caso, más allá de todos los trámites que esto me significará, fui siempre consciente de la responsabilidad que implicaba ser Presidente del CEI. Aún así las derivaciones de este juicio son impredecibles.
Por eso, la gravedad de la situación no sólo está determinada por lo que pasó, sino que es más condicionante para el CEI y para su actual Comisión Directiva por lo que va a venir: una lluvia de juicios millonarios de indemnización, generados claramente por el Consejo Directivo de la Facultad de Ingeniería y sus autoridades a través de la resolución 1415/06 del 27 de diciembre del 2006.
Quisiera también hacer algunos comentarios sobre las siete variantes que plantea la nueva conducción del CEI. Más allá de cómo termine siendo la resolución de los servicios en los próximos años, hoy los controla la Facultad. Por eso es un deber del CEI defender a los estudiantes frente a aumentos abusivos como los que se han dado en el comedor en el último mes. En ese sentido apoyamos la propuesta de controlar activamente y reclamar a las autoridades por cómo se hacen las cosas hoy y cuánto se cobra. También acordamos con la posibilidad de reclamar un subsidio a la Universidad.
Con respecto a la personería jurídica como “solución” quisiera hacerles llegar una breve opinión. En primer lugar no es cierto que los centros de estudiantes estén en la ilegalidad como plantea una de las agrupaciones que integran la Comisión Directiva. El marco jurídico que hoy tienen todos los centros de estudiantes universitarios es en primera instancia la Ley de Educación Superior. Ésta contempla la existencia de centros de estudiantes por facultad como representación de los estudiantes. Tampoco es cierto que la personería jurídica evite que por un juicio laboral, además de demandar a la sociedad, sea demandado solidariamente por ejemplo su presidente. De hecho, actualmente se estila y los jueces dan curso a este tipo de demandas aún cuando las involucradas son sociedades anónimas.
El problema de la personería jurídica para los centros de estudiantes radica en la imposibilidad de determinar concretamente a sus socios. Legalmente no se puede definir como socios a todos los estudiantes sin hacer una fantochada como figura en el estatuto del Centro de Estudiantes de Económicas. Supuestamente hacen actas de asambleas para aprobar anualmente los “memoria y balance” con un quórum de la mitad más uno de los estudiantes, que en total son 60.000. Lo que termina siendo una truchada es la figuración de todos los procedimientos lógicos para una sociedad definida y finita tratando de ser aplicados a un centro de estudiantes. Esto sin mencionar que con personería jurídica un juez, y no los estudiantes, podría terminar decidiendo el resultado de una elección. Por eso casi ningún centro tiene personería jurídica. Lo que no se puede hacer sin personería jurídica es tener CUIT y contratar personal en regla. La particularidad que existió en el caso del CEI desde 1991 es irreproducible. Por eso, al no ser el Centro una persona jurídica, no se puede llamar a un concurso de acreedores o pedirle la quiebra al CEI. Estas son cuestiones a discutir y el tema no se agota aquí.
Para terminar, quizás lo más de fondo es preguntarse hasta qué punto un centro de estudiantes no se desnaturaliza cuando por “asumir la responsabilidad de resolver los servicios” se llena de relaciones de dependencia con todas las responsabilidades que esto implica. No puede ser un objetivo de los estudiantes asumir un rol de patronal. En nuestro caso, me refiero a La Corriente, heredamos un centro rentista de concesionarios caros. Frente a esto, como primer paso desprivatizamos por etapas (logrando buenos precios, calidad y el menú estudiantil) pero para pasar a dar, a partir del 2002, el debate y el reclamo a la Universidad sobre su rol en los servicios. Durante años el CEI se hizo cargo de una responsabilidad del Estado, sosteniendo descuentos, más de 300 becas anuales (cuando la Facultad sólo daba 12) y un menú estudiantil durante una de las peores crisis económicas del país.
El CEI es un centro de estudiantes, no una empresa. Nosotros en 12 años cumplimos siempre los convenios colectivos de trabajo y respetamos la justa recomposición salarial. Del mismo modo no produjimos ni un solo despido y ni una sola suspensión. No existe una empresa bajo las actuales reglas económicas que no “necesite” hacerlo (entre otras razones por esto nos oponemos a que el CEI sea visto como una empresa). Por eso, ante este “dilema” nos planteamos una política de unidad con los trabajadores del CEI. Esto desembocó en la lucha por el subsidio y el pase a planta de la Universidad para que la UBA fuese quien asumiera esa responsabilidad del empleador, lo que no implicaba y no implica perder el control estudiantil sobre esos servicios. Fuera de esto puede quedar para los centros un sistema complementario de apuntes al de la Facultad. Puede ser un objetivo resoluble sin entablar nuevas relaciones de dependencia (ni en blanco y mucho menos en negro), para lo cual no hace falta ni siquiera CUIT.
Saludo Atte.

Leonardo Perna
Presidente del CEI 2005-2006

Ver más sobre este tema: Saqueo Locales

QUE EL ACTO POR LAMEMORIA NO OLVIDE

CARTA DEL EX PRESIDENTE DEL CEI, LEONARDO PERNA, SUMARIADO POR EL DECANO
Marcelo Montes, Pte. del CEI
Compañeros del CEI:

Como no pude hacerme presente en la reunión del CEI del 20 de noviembre convocada para evaluar la situación y perspectiva de los servicios, les hice llegar en forma escrita información que podía ser útil y necesaria como así también algunas breves opiniones a través de los compañeros de La Corriente.
Ellos me han comentado algunos de los debates presentados en lo que, de acuerdo al estatuto del CEI, por la cantidad de presentes ha sido una reunión. Convendría entonces asentar las resoluciones que se adoptaron en una reunión de Comisión Directiva, para lo cual habría que convocarla como siempre abierta a los estudiantes, porque además están planteados otros temas de importancia inmediata.
Uno de los temas es la persecución política a mi persona, como ex Presidente, a través de un sumario que se me han iniciado las autoridades de la FIUBA con posterioridad a las elecciones del CEI, del que pediré vistas el 22 de noviembre acompañado por un abogado.
Otro tema, vinculado al anterior, son los documentos que se leerán en el acto de la Memoria, que como todos los años se realizará el 29 de noviembre, aniversario del secuestro dentro de la Facultad y posterior asesinato de Daniel Winer en 1974, por entonces secretario gremial del CEI.
Según lo que me ha llegado, al borrador redactado por algunos miembros de la comisión, la AGD ha propuesto eliminar los párrafos de explícito alineamiento con el Gobierno Nacional y el Estado que figuraban. La AGD también propone reivindicar los juicios a los represores como una conquista de la larga lucha popular e incluir el reclamo justamente al gobierno por el cierre de las más de 3.000 causas a luchadores populares que aún siguen abiertas. A los que deberíamos sumar los sumarios y causas judiciales en la UBA a los Presidentes de la FUBA, a mí como ex Presidente del CEI y a otros compañeros, que no figuran. Tampoco figura la persecución política a docentes.
No se hace mención a la represión que sufrimos los estudiantes y algunos docentes el 18 de diciembre del año pasado en el Congreso, en aquella bochornosa elección de Hallú como Rector.
Creemos que no es menor y que debe incluirse también la instalación, por parte del Decano de Ingeniería, de una seguridad privada, que logramos echar en unidad con los no-docentes, cuando se descubrió que seguían y monitoreaban a algunos de ellos y a miembros del Centro de estudiantes. Seguridad privada que recorría la facultad con palos y borceguíes con agentes pertenecientes a una empresa vinculada al ministerio del Interior y a conocidos oficiales del Ejercito.
Tampoco figuran el asesinato de Fuentealba, en el marco de una lucha docente desatada en las provincias de Santa Cruz, Neuquén y Tierra del Fuego que conmocionó y atravesó a todo el país. No se menciona la instalación desde hace más de dos meses de la Gendarmería en el Hospital Francés y la persecución a su Comisión Interna. No se hace referencia a la reciente represión de la Prefectura en el Casino a sólo unos metros de la Facultad,.y tampoco a la pública y alevosa intimidación del Gobierno Nacional mediante despidos y traslados a los trabajadores del INDEC un día después de las elecciones del 28 de octubre.
Con respecto al borrador enviado por Marcelo Montes, actual Presidente del CEI, para que le enviemos propuestas, partiendo de que es muy superior al borrador de la Comisión, ineludiblemente debe incluirse en él, siendo el documento del movimiento estudiantil en el acto, la represión policial del 18 de diciembre en la bochornosa Asamblea Universitaria realizada en el Congreso. Desde ya también deben figurar los sumarios a los presidentes de la FUBA y a mí como ex Presidente del CEI y a los estudiantes encausados de arquitectura, cuando luchaban contra el arancel en el 2000.
En las reuniones preparatorias del acto parece que hay quienes quieren impedir que hable la AGD como es habitual. Creo que la posición del Centro debería ser clara, inclusive en algunos actos han hecho uso de la palabra también la representación de los no-docentes.
Con respecto al documento del Centro: Marcelo Montes escribe en su borrador “Peleando por un país con verdadera libertad de expresión. En el que nadie sea desaparecido, torturado o asesinado por pensar diferente”. Es evidente que actualmente los gobiernos institucionales y el Estado, como elemento de amedrentamiento y persecución política, vienen usando fundamentalmente la persecución judicial o la represión policial o de gendarmería y en la Universidad evidentemente además los sumarios o las patotas como en la puerta de la Facultad de Medicina o los grupos de seguridad privada contratados como en Ingeniería. Todo esto sin que el secuestro, la tortura o la desaparición hayan dejado de estar presentes en el escenario político, como lo demuestran Carlos Fuentealba y Julio López y los apremios a los detenidos en Las Heras (Santa Cruz) presos hace más de un año. Por lo que entendemos son temas que no deben ser olvidados en la redacción del documento del CEI.
Saludo a Uds. Atte.


Leonardo Perna
Presidente del CEI 2005-2006
22-11-07

miércoles, noviembre 07, 2007

Reflexiones sobre la Acreditacion CONEAU

En el ENEI que se realizó el 3 y 4 de Noviembre entrevistamos a compañeros de la UTN de Rosario y de la Universidad del Comahue.
Esta es la lista de Preguntas que elaboramos con compañeros de la FIUBA:
1-¿Cuales son las ventajas para un estudiante en hacer las PPS?
2-Comparando sus planes de estudio, ¿como eran antes y despues de la coneau? en cuanto a cantidad de materias y al contenido de las mismas.
3-A nosotros (FIUBA) nos dijeron ke el nivel de infraestructura de la facultad iba a mejorar debido a ke la acreditacion implicaba dinero "agregado", ustedes notaron ese cambio en sus facultades?
4-Sienten ke en sus facultades, se sigue conservando la autonomia, o literalmente kedaron esclavos de la coneau?
5-¿En cuanto mejoro/creció la relación con empresas de índole privada? ¿Que les pareció a uds, mejor o peor? (o sea, uds. en referencia a ellos, en cuanto les influencio directamente ese cambio)
6-¿Hubo una drástica disminución en el contenido cientifico de la carrera?
7-¿Son libres de hacer tesis o trabajo practico profesional? ¿o por el convenio con empresas privadas, la tesis quedo de lado?
8-Esta pregunta es para los chicos que lograron evitar que se implemente la coneau en sus facultades, ¿Como lograron frenar la acreditacion?


Y estas fueron sus respuestas:
UTN Rosario (mp3)

Ingeniería del Comahue (mp3)

miércoles, octubre 24, 2007

Pruebas de la campaña basura de Rosito y El Gradiente

Video de las chicas contratadas para volantear para Rosito contra el FXI:

Audio de las volanteras en Foros-FIUBA

Links en la Página de la FIUBA (ahora removidos obviamente) con el mismo contenido que el volante que repartian las chicas y que mandaron por mail desde infoalumnos@listas.fi.uba.ar:
(Aqui se puede ver la version del 10 al 14 de octubre de la Página donde figura el link "Frente a la Elección del CEI")

Aclaración del mail trucho que recibiste de El Gradiente:


domingo, octubre 14, 2007

Elección de Comisión Directiva del CEI

Finalizado el escrutinio de la elección del CEI, el presidente saliente Leonardo Perna le hizo entrega al nuevo presidente Marcelo Montes Rojas del cuadro de Daniel Winer, secretario gremial del CEI asesinado en 1973 por luchar contra el golpe de estado.


Resultados de la Elección de Comisión Directiva del CEI:


Paseo Colón Las Heras Total
MLI 806 39% 147 34% 953 37,8%
El Gradiente 385 18% 181 42% 566 22,5%
Frente x Ingeniería 449 21% 64 15% 513 20,4%
El Puño 434 21% 33 8% 467 18,5%
Blanco 11 1% 1 0% 12 0,5%
Nulo 6 0% 3 1% 9 0,4%
Total 2091 100% 429 100% 2520 100,0%

Terminaron las elecciones, ahora el CEI tiene una nueva conducción: el MLI.

Este ha sido un año difícil para los estudiantes. A principio de año desmantelaron los servicios. Luego, nos aprobaron comenzar las acreditaciones de las carreras en la CONEAU. Nos amenazaron con sumarios y sanciones. Y en el 2do cuatrimestre ¡peridmos 2 semanas de clases!
Las propias elecciones se dieron en medio de una situación caótica. El Decano Rosito, en lugar de buscar una solución al conflicto abierto con los no docentes, le echó más leña al fuego y buscó utlizarlo políticamente. Incluso llegaron a enviar un mail trucho con un falso volante del Frente x Ingeniería sobre el paro, utilizando el servidor de nuestra facultad. Pero en la elección del CEI se puso sobre la mesa que tanto el Decano como El Gradiente son parte responsable por el paro no docente, debido al gasto desmedido en cargos polìticos. Por eso El Gradiente de la elección de Consejo a la de Centro cayó más de 10% en 15 días y quedó 4to en la Sede Paseo Colón.

Otro conflicto que sigue abierto es cómo resolver servicios eficientes y a bajo precio en la Facultad. La Comisión Directiva del CEI no se logró unir en la defensa de los servicios y el reclamo de presupuesto para garantizar el menú estudiantil a $2,80, becas, descuentos, apntes y fotocopias baratas. La campaña basura del Decano y del Gradiente esta vez logró dividir a los estudiantes.
En la elección del CEI se reabrió el debate sobre la CONEAU y las reformas en los planes de estudio. En particular se empezó a debatir sobre la reforma del Vicedecano Campanella en Química y su postgrado en petróleo de $12.000. Los estudiantes tenemos un gran desafío por delante: defender nuestras carreras con especialización en el grado.
En todos estos temas los estudiantes nos venimos topando con la prepotencia del Decano Rosito, quien viene haciendo oídos sordos a los reclamos estudiantiles y ha venido utilizando los recursos de nuestra FIUBA para hacer campaña basura contra el CEI. Encima esta prepotencia viene respaldada por el Rector Hallú, elegido en acuerdo entre radicales y kirchneristas para evitar una reforma de estatuto que democratice el gobierno de la UBA. De este modo, El Gradiente tuvo acceso a todos los teléfonos de los alumnos del CBC y los llamó a los 900 del padrón, para hacer campaña en la elección de Consejo, utilizando los recursos de la UBA.
Los estudiantes de La Corriente vamos a seguir, promoviendo la unidad y el protagonismo de los estudiantes para defender nuestras carreras con más presupuesto y transparencia.
SEGUIMOS!
La Corriente
en el FRENTE X INGENIERÍA

lunes, octubre 08, 2007

Defendamos un CEI realmente independiente del Decano y del Vicedecano

Balance Con el Frente x Ingeniería en la conducción del CEI y en el Consejo

BALANCE
Con el Frente x Ingeniería en la conducción del CEI y en el Consejo
1. Presupuesto: con la unidad junto a los docentes con las clases publicas, logramos que la Facultad declare la emergencia presupuestaria e impulsamos un petitorio junto al cuerpo de delegados por mas presupuesto, por la continuidad de las clases y que se transparente el manejo del presupuesto.

2. Logramos mantener el plan con formación profesional completa y especialización. Denunciamos la Secretaria de 'Calidad' Educativa planteada para avanzar con la CONEAU. (La reforma CONEAU con el CBC de 2 años y acortamiento de las carreras ya lo intentaron en 1996, 1999 y el 2004.)

3. Régimen de cursada: logramos volver al régimen de 2 evaluaciones y 2 recuperatorios. (Frente al régimen restrictivo que hizo aprobar Fernandez en 1998, actual Secretario Academico votado por Rosito y El Gradiente)

4. Por la democratizacion de la UBA: Denunciamos la lista unica de profesores de Rosito que impugno la oposición en el Consejo Directivo y destituyo al Decano anterior. Denunciamos el pacto de los decanos con Hallu para ser elegido Rector. Se abrio el debate por la reforma del Estatuto para democratizar el gobierno de la UBA y lo presentamos en la ultima Asamblea Universitaria.

5. Becas: En el 2002 Logramos que la Facultad y la Universidad sostengan alrededor de 30 becas FIUBA, 70 becas Sarmiento y $3.000 para becas de comedor. (Antes habia 10 becas Sarmiento)

6. Servicios: Durante los mas de 10 años garantizamos un menú a $2,80, descuentos a docentes y no-docentes, becas de comedor, apuntes y fotocopias, desprivatizando los locales, bajando los precios, con balances periodicos de las cuentas, terminando con el trabajo en negro y mantuvimos dos centros de computos.

7. Gestionamos y conquistamos un subsidio de $87.800 del Ministerio de Educación. El subsidio fue un paso adelante para que la Universidad destine presupuesto para garantizar becas, fotocopias y apuntes baratos y eficientes.
8. Enfrentamos los bochazos masivos, exijiendo que los mas de 300 condicionales de Algebra II puedan cursar y que se nombre a los ayudantes que se dieron de baja como en Analisis Matematico III.

9. Deportes: planteamos que la Facultad destine presupuesto para el Departamento de Deportes y arregle el gimnasio. Ping pong y metegol gratis.

10. Trabajos a terceros: logramos que se reglamenten para parar los negociados (2002) y que la Universidad disuelva la Fundacion Ingenieria (2004). (Antes no existia reglamentación y la Fundacion era un instrumento para organizar y administrar negociados con los trabajos a terceros)

11. Derechos Humanos y Justicia: Echamos a la 'seguridad' privada que estaba dispuesta para intimidar y violaba la autonomia universitaria (se gastaba $40.000 por mes en este 'servicio'). Instauramos el Dia de la Memoria en Ingenieria el 29 de Noviembre. Se le dio el nombre de Daniel Winer al aula 400. Fuimos parte de la organización de la jornada del 24 de Marzo a 31 años del golpe de estado. Impulsamos las movilizaciones por Justicia por Cromañon. Logramos cerrar varios sumarios a estudiantes y denunciamos la persecución politica en la Facultad.

12. Democracia: impulsamos asambleas generales y de curso, el cuerpo de delegados, las votaciones en los cursos y el protagonismo estudiantil. Como consejeros llevamos al Consejo Directivo las resoluciones de asambleas y de los cursos.

13. Le dimos un estatuto el CEI. (Antes no existia)

14. Organizamos anualmente en conjunto con otras facultades de ingenieria, el Encuentro Nacional de Estudiantes de Ingenieria.

15. Apoyo a fabricas recuperadas: Renacer (ex Aurora Grundig), Brukman, Rio Turbio, Athuel y otras.

16. Campaña 1 millon de firmas para renacionalizar los hidrocarburos sin indemizacion.

17. Charlas debate sobre la industria y la producción, como en la proyeccion de la película Argentina Latente.

18. Con la unidad se ha fortalecido el Centro de Estudiantes.
FRENTE X INGENIERÍA Lista 7
La Corriente + Estudiantes de Ingeniería en Acción + Estudiantes Independientes

Carta Abierta a los estudiantes de Ingeniería

La facultad esta en crisis, es un caos. Cuanto mas poder tienen Rosito y El Gradiente, pero estamos. ¿Que vamos a hacer?

Paradójicamente en la elección de consejeros ganaron El Gradiente y Rosito. Con su política Rosito promovió la continudad del paro. Aprovechó para confundir a los estudiantes tratando de mostrar al Frente x Ingeniería como co-responsable de la situación y favorecer electoralmente al Gradiente.

El CEI es la herramienta de organización estudiantil que nos queda para cambiar las cosas. Tenemos que defenderlo.

Esta semana tuvieron que bajar parte de los cargos políticos porque ya es bochornosa la situación, y venimos denunciando desde hace un año como malgastan el presupuesto de por si bajo, impuesto por el gobierno de Kirchner.

Ya tienen la plata, pero aun así, dentro del grupo de profesores de Rosito no se ponen de acuerdo en como negociar con los no-docentes. Y entonces sigue el paro, no van a cobrar los becarios ni los pasantes, y la situación se agrava.

Desde que Rosito llego la decanato hace tres años, primero con el golpe en el 2004 y la destitución del anterior Decano, y luego con la lista única de profesores, desataron una ofensiva contra el CEI, el Frente x Ingeniería, y los docentes y no docentes que habíamos avanzado desde el 2001 al 2003. Porque logramos desterrar de la Facultad a la nefasta Fundación Ingeniería a través de la que facturaban y lucraban con los negocios de trabajos a terceros y posgrados, habíamos conquistado 300 becas de ayuda económica, y asistencia a las fabricas recuperadas como Brukman y Renacer. Y los mas importante, que el Decano se opusiera a la CONEAU.

Pero los grupos de poder que vieron afectados los intereses del 2001 al 2003, reaccionaron primero con el golpe, y luego mediante la proscripción de la otra lista de profesores, y pusieron a Rosito como decano a fines del 2005.

El Gradiente llamo a votarlo, prometiendo una Facultad de oro. ¡Y miren como estamos ahora! También votaron la CONEAU en el Consejo en el 2004. ¡Y después dicen que están en contra!

Después de la elcción de Rector -sin reformar el estatuto- desataron una campaña mas general contra todos los Centros que impulsaron la democratización de la facultad.

Acá en Ingeniería lanzaron una campaña basura acusándonos infamemente de robo. Luchábamos por un subsidio para cubrir el déficit que se había generado por sostener durante 10 años, solos desde el CEI, con 45 trabajadores en blanco y sin ayuda presupuestaria, un menú estudiantil a $2.80, dos centro de cómputos, apuntes y fotocopias baratos y cientos de becas. Déficit que retraso pagos a la AFIP, lo que genero juicios.

En diciembre del año pasado llegamos a conseguir un subsidio del Ministerio de Educación de $87870. Y ahí Rosito, el Consejo y la Secretaria de "Bienestar" Estudiantil a cargo del Gradiente contragolpearon y se apropiaron de todo. ¿Y que resolvieron bien? Nada. Apuntes y fotocopias ineficientes y ni siquiera de todos los apuntes. Metieron un concesionario privado en el comedor que no esta pagando ni el canon de $5000 por mes que le fijaron en el contrato. ¿No hay plata para subsidiar un menú ni becas como se hace en la Universidad de La Plata, pero si hay plata para "seguridad" privada y para subirse los sueldos de los cargos políticos?

Este año impulsamos más de 20 clases públicas junto a los docentes, por más presupuesto y para no perder el cuatrimestre.

Hasta ahora venimos parando la CONEAU y así podemos seguir cursando desde el primer al ultimo año, sin pagar y con especialización. Esta es la pulseada actual como fue la lucha contra el arancel en los '90. Nuevamente quieren avanzar. Hay que pararlos y el CEI es la herramienta de organización estudiantil que nos queda.

Hay agrupaciones como el MLI que plantean que solo informándonos y debatiendo alcanza. A Rosito no le importa lo que pensemos los estudiantes, por eso gobierna unilateralmente. Así en química donde el MLI dirige la representación estudiantil en la comisión curricular, se reformo la carrrera introduciendo cambios. Rosito y el Vice Campanella restringieron la elección de materias optativas, como las de petróleo, y resolvieron una implementación en contra de la opinión de los estudiantes. Sus consejeros curriculares la vieron pasar, pese a la oposición de los estudiantes y sus asambleas. Si no nos organizamos con delegados por curso, asambleas y nos movilizamos los estudiantes vamos a sufrir las consecuencias.

No ayuda a la organización ni a la unidad estudiantil el discurso consignista y diferenciador del Puño. Desde el que también han rechazado la unidad que les proponíamos en estas elecciones para frenar el avance del Gradiente y de Rosito.

Solo persistiendo con la información, el debate y la organización de estudiantes en cada curso, con delegados que los coordinen y una dirección del CEI que promueva la unidad y la movilización para defender nuestras carreras, vamos a poder parar esta ofensiva que encabezan Rosito en Ingeniería y otros en la UBA. Cada uno de nosotros tiene que pensar que va a hacer. La unica lucha que se pierde es la que se abandona. Nos conoces, nosotros no vamos a abandonar.

Del 8 al 12 de octubre elecciones del Centro de Estudiantes.
UN CEI VERDADERAMENTE INDEPENDIENTE DEL DECANO Y EL VICEDECANO.
La Corriente en el Frente x Ingeniería


---


Petitorio impulsado por un grupo de estudiantes de Ing Química:

Algunos Cargos Políticos dados de Baja:
Romano, de El Gradiente:

Vazquez, de El Gradiente:


miércoles, octubre 03, 2007

Verdades sobre El Gradiente

 ¿Quién es El Gradiente? ¿Qué objetivos tiene en la FIUBA?

Cuando apoyaron el golpe contra Cernuschi y votaron a Rosito como decano:


Cuando votaron acreditar Ing Industrial y Agrimensura a la CoNEAU:


El Gradiente defiende a la CoNEAU (2003)




El Gradiente Vota a Franja Morada (2006)



lunes, septiembre 24, 2007

viernes, septiembre 21, 2007

Boletin La Corriente


Hace Boton derecho acá, "Guardar destino como..." para bajar el boletín (pdf de 6Mb)

O abri las imagenes una por una:









martes, septiembre 04, 2007

INGENIERIA QUIERE ESTUDIAR

Ante el paro de los no-docentes, el Decano Rosito cerró la Facultad. Así los estudiantes perdimos 15 días de clases. Hoy las clases se reanudaron porque el Ministerio de Trabajo del Gobierno Nacional dictó la conciliación obligatoria por 15 días hábiles (a partir del jueves 30/8). Pero si en ese lapso no se resuelven los reclamos de los no-docentes podemos volver a perder días de clases. Ya vamos a tener que rendir en la semana de Navidad. Si no hay solución, peligra el cuatrimestre.

29/8/07: movilización estudiantil al Consejo Superior

¿Por qué se llega a esta situación en la Facultad?

Porque falta presupuesto y encima el poco que hay es manejado en forma discrecional por las autoridades de la facultad.

Muestra de esto son los $2.100.000 en cargos políticos más el $1.000.000 en contratos de locación que denuncian los no-docentes, la falta de nombramientos docentes, la falta de libros y mantenimiento en biblioteca donde suelen verse murciélagos (donde se pasó de 12 ordenanzas a 3), la falta de menú estudiantil en el comedor privatizado por Rosito, las sólo 16 becas otorgadas, el servicio deficiente de fotocopias, la falta de librerías y apuntes necesarios.

APUBA (no-docentes) reclama que se descongelen las estructuras de cargos no-docentes, que se realicen los llamados a concurso suspendidos por las autoridades, que se paguen las horas extras adeudadas y que no se sigan produciendo superposición de tareas entre los cargos políticos y el personal de carrera no-docente, entre otros puntos.


Por un lado esta situación de deterioro es producida por el ahogo presupuestario del Gobierno de Kirchner. Por el otro el Decano Rosito y el Consejo Directivo de la Facultad no hacen nada para conseguir más presupuesto, impulsando la política del gobierno para educación. Así, a la vez que en los últimos 2 años se cuadruplicó el gasto en cargos políticos, se negaron a atender el reclamo no-docente justificándose en que no había presupuesto. En cambio luego, sí destinaron presupuesto para nombrar toda una nueva Secretaría de "Calidad Educativa" con toda una serie de cargos políticos, varios de $10.500, del mismo inciso presupuestario que corresponde a los no-docentes. ¡Toda una secretaría para avanzar en la evaluación y acreditación de nuestras carreras a la CONEAU!

El plan Rosito:

Según APUBA, sus reclamos equivalen a menos de $40.000 por mes. Según Rosito significan $6.000.000 al año. Como parte de la negociación, Rosito ofreció a APUBA $23.000 por mes para destinar a los puntos solicitados. Sea como sea: $23.000 < $40.000 << ($6.000.000 / 12). Entonces, ¿Cuál era el plan de Rosito para levantar el paro?

Las autoridades intentaron “resolver” el conflicto enfrentando estudiantes y no-docentes. Según dijo el Subsecretario Ing. Markdorf a los estudiantes que reclamábamos por una solución “Ustedes deberían haber presionado a los no-docentes para que levanten el paro”. Para eso Rosito cerró la Facultad.

El Decano Rosito, en lugar de atender los reclamos, intenta dividirnos y mantener sus privilegios para avanzar con las acreditaciones en la CONEAU y seguir con el lucro en los trabajos a terceros. Por esto mismo, proscribieron a la lista opositora en profesores y destituyeron un decano.


El paro de los no docentes agrupados en la Asociación del Personal de la Universidad de Buenos Aires (Apuba) había comenzado el pasado martes 14, en reclamo de mejores condiciones laborales y de “llamados a concurso de cargos de planta permanente que fueran suspendidos por las autoridades desde noviembre del año pasado, con el argumento de la escasez presupuestaria”. Simultáneamente, el gremio denunció que “en los últimos meses... se autorizaron nuevos nombramientos de cargos políticos, el último de los cuales cobra un sueldo de 10.300 pesos, totalizando más de 3.100.000 anuales en cargos de esa clase”.

Página 12, viernes 31/8/2007

Ahora, las partes en conflicto tienen 15 días para encontrar una solución. Si no, nuevamente habrá paro y suspensión de clases. El presidente del centro de estudiantes, Leonardo Perna (de la CEPA), criticó al decano: "Rosito no escucha los reclamos de los no docentes y tampoco de los alumnos. Hay un profundo malestar en la comunidad, porque él se excusa con que falta presupuesto, pero creó nuevos cargos políticos de sueldos altísimos".

Clarín, domingo 2/9/2007.

Frente al cierre de la Facultad, los estudiantes respondimos.

29/8/07: Estudiantes interpelando al Decano Rosito frente al Decanato


El Decano Rosito no logró enfrentar a los estudiantes con los trabajadores no-docentes.

Tampoco logró dividir al CEI y los estudiantes, que debatimos y resolvimos democráticamente en las asambleas qué hacer. Así, los estudiantes nos movilizamos al Consejo Superior, al Decanato y al Ministerio de Educación, exigiendo la apertura de Ingeniería y más presupuesto.

Hay que profundizar este camino. Debemos seguir con las asambleas y elegir delegados por curso. Necesitamos seguir denunciando el deterioro de nuestra Facultad, exigir más presupuesto y terminar con el uso discrecional de los fondos públicos. Así será posible que el presupuesto se destine para atender las necesidades de la educación pública. Así será posible resolver la situación.



PORQUE INGENIERÍA QUIERE ESTUDIAR

Con más presupuesto y democracia en el manejo presupuestario

Basta de descontrol presupuestario. Reducción a la mitad de los cargos políticos. Sueldo de los cargos políticos igual al sueldo de un profesor titular con dedicación exclusiva.

Presupuesto para más docentes, equipamiento, libros para biblioteca, becas, menú estudiantil, centro de copiado eficiente, centros de cómputos en todas las sedes, baños en condiciones, ascensores que funcionen, etc.


Asamblea estudiantil. Para informarte inscribite en el grupo: http://groups.google.com/group/asamblea-fiuba